曾幾何時，我們聽到癌癥，就等同于被判了死刑。隨著醫療的發展和科學技術的進步，各種腫瘤治療手段，從傳統的外科手術，到放化療等更精準的治療方案，再到更多抗腫瘤新藥的誕生：傳統的小分子化藥，單抗藥物，抗體偶聯藥物，免疫細胞治療等等，越來越多的新療法層出不窮。在我們有生之年，大有希望看到癌癥從不治之癥變成慢性病。

目前，腫瘤免疫治療被公認為是除了手術、放療、化療三大療法之外的“第四種療法”。這種方法以提高機體的免疫能力為目的，控制腫瘤發展。免疫細胞療法的思路大致又分為兩種：一種是把腫瘤的特征“告訴”免疫細胞，讓它們去搜尋、殺傷。這種方法的代表是CAR-T等免疫細胞治療；另一種能讓免疫細胞不被麻痹，繼續攻擊腫瘤細胞。這種思路的代表是PD-1/PD-L1抗體藥物。這種藥物能阻斷腫瘤細胞對T細胞的“欺騙”，讓T細胞恢復對腫瘤細胞的殺傷力。

2012年5月，艾米莉在生命垂危之際，成為第一位接受CAR-T細胞免疫療法的兒童患者，迄今都再未復發。此后，這一治療方法就獲得了大家的廣泛關注。但9年過去了，這一技術在臨床上仍未廣泛使用。主要原因之一就是CAR-T費用高昂，目前在美國打一針需花費30-40萬美元，2021年復星凱特和藥明巨諾引進的海外CAR-T細胞治療產品陸續獲批上市，其120萬人民幣一針的高價也讓整個社會為之震驚。


已上市/即將上市的CAR-T藥物及其定價和銷售情況（2020年）

目前，對腫瘤患者而言，有兩座大山橫亙前方：一個是藥物的有效性，腫瘤通常很難根治，容易復發。另一個則是高額的治療費用，患上腫瘤往往意味著“傾家蕩產”。一部《我不是藥神》把腫瘤患者看病貴的問題推到了風口浪尖，但電影畢竟是電影，生活里的苦難可能比電影更刺痛人心。癌癥，幾乎直接對應“天價藥”。

相比于上文提到的上百萬一針的CAR-T免疫細胞治療藥物，另一種免疫細胞療法的PD-1/PD-L1抗體藥物，市場推廣情況則好得多。雖然PD-1/PD-L1抗體藥物的有效率在很多病癥上并不是很高，有些甚至不到20%，且在使用后一旦出現耐藥性，后續治療將變的更加棘手。但其價格相對低廉，從剛上市的十幾萬元一年到目前的幾萬元一年，并在2021年進入了國內醫保，也因此被奉為抗癌“神藥”。

未來，我們有可能有一款類似PD-1/PD-L1抗體藥物甚至是類似現有的化學藥物的免疫細胞治療藥物嗎？不僅價格在大眾可承受范圍內，而且不用高度個體定制化，可以跟常規藥物一樣即取即用？我們相信，這個問題的答案，也就是癌癥治療的新曙光。到那一天，這些“天價神藥”才能真真正正進入尋常百姓家！

解決這一問題，現在科學界主要有兩個方法：一是在體外大規模制備通用免疫細胞，對其進行基因工程改造讓其帶上CAR精準殺傷腫瘤細胞，這一方法最有代表性的是CAR-NK；第二種方法則是在體內直接修飾免疫細胞將其轉化為帶CAR的免疫細胞如CAR-T等，而無需體外提取制備，與體內（In Vitro）相對應，我們可稱其為In Vivo CAR（體外免疫細胞治療方法）。


1、自體細胞為何必將逐漸退出舞臺？

目前獲批的CAR-T細胞療法都是自體產品，其制備過程大致是：首先采集患者自身的外周血，分離免疫細胞，然后對其進行制備和回輸。目前的技術工藝只能實現單人單次制備、無法規模化，造成免疫細胞價格較高、運輸半徑受限、固定資產投入大等問題。值得注意的是，每次制備的細胞數量和質量參差不齊，難以保證一致性。另外，如果患者自身的細胞數量和質量達不到要求，將無法使用自體細胞療法。

通用型/異體細胞療法是從健康捐獻者體內提取分離細胞/利用iPSC細胞衍生而來的細胞，其余改造步驟基本相同。通用型細胞可一次性開發多個治療批次，儲存起來以治療大批患者，大大節省了成本。

相對于自體細胞療法，通用細胞可實現商業化大規模批量生產，質量可控，成本低廉。當有患者需要免疫細胞的時候，可隨取隨用，大大降低了時間成本和等待中有可能出現的風險。對于自身體內免疫細胞有問題的患者，通用細胞療法無疑是最理想的選擇。

2、通用CAR-T細胞開發的主要難點？

器官移植時，很容易發生“排異反應”，這一反應也被稱為免疫排斥，或移植物抗宿主病（GVDH）。產生這一反應的主要原因是由于T細胞的TCR上帶有一組高度多態的基因編碼構成的MHC分子，也被稱為人類白細胞抗原（HLA）。自體T細胞帶有相同的HLA，輸入后不會被機體排斥，而異體來源的T細胞想要制成通用型CAR-T，我們就需要通過基因編輯的方法破壞T細胞的TCR基因和HLA-I類基因。

但這一方案有不少的安全風險：首先，HLA陰性通用型細胞可能完全逃避免疫系統監視；其次，HLA表達的缺失或減少有助于腫瘤細胞逃避免疫應答。因此，如果移植的HLA-陰性細胞發生惡性轉化，則很難通過正常的免疫機制消除。理論上，甚至有可能將完全逃避異基因識別的腫瘤細胞轉移到其他個體身上。因而需要工程引入自殺基因，如果這些細胞發生惡性轉化，就可以將其清除掉。

但自殺基因也有其安全性問題：自殺系統的安全性取決于多種因素，包括特定的自殺基因、如何整合到基因組中以及治療需要多少細胞。大多數情況下，自殺基因，如iCasp9或編碼單純皰疹病毒胸苷激酶的基因，都是隨機整合的。這可能會導致因沉默或表觀遺傳改變，也有可能因突變而喪失功能。

因此，目前雖然有不少試圖采用基因編輯方法制備通用型CAR-T細胞的公司，但整體技術路線難度較高，成本可降低的空間有限，且未來臨床應用上還存在較高的潛在風險。


采用不同基因編輯方法制備通用型CAR-T細胞的公司

3、CAR-NK將是通用型免疫細胞的最好選擇

NK（Nature Kill）細胞，即天然殺傷細胞，天然優勢之一就是其表面缺乏TCR，沒有MHC限制性，免疫原性低，因此安全性很高，無需基因編輯/處理即可異體使用。因此，我們可以通過使用健康人、臍帶血或干細胞來源的NK細胞，來制備CAR-NK細胞質量產品，從而減少患者的等待時間和治療費用。

除此以外，NK細胞治療還有以下一系列優勢：

1）更高的安全性：很少有細胞因子釋放綜合癥、神經毒性和移植物抗宿主反應 (GVHD)

從安全性的角度來看，CAR-NK較CAR-T壽命較短，與目前CAR-T常須引入自殺機制相比，CAR-NK通常不會發生持續的靶向效應，安全性顯著提升。此外，由于表面缺少TCR，通用型CAR-NK通常不會引起GvHD，不但提升了使用的便利性，且安全性大幅提升。同時，針對最值得關注的細胞因子釋放綜合征（CRS），由于CAR-NK不產生或較少產生IL-6，而主要產生IFN-γ和GM-CSF等細胞因子，因此不易誘發嚴重的細胞因子風暴。

2）更多的滅瘤途徑：執行細胞脫粒、激活凋亡途徑和介導ADCC功能

CAR-NK細胞，不僅可通過CAR特異性識別抗原表達腫瘤的能力，還可以通過NK細胞受體自身來消除腫瘤。與T細胞的殺傷作用機制不同，NK細胞的殺傷活性受細胞表面的抑制性受體和激活性受體的共同調控，當激活與抑制的平衡被打破，NK細胞便會行使相應的功能。這些信號激活銜接蛋白，釋放穿孔素和顆粒酶，并控制細胞因子的產生。

NK細胞殺傷靶細胞的機制多樣，有更多的滅瘤途徑：其可以通過釋放含有穿孔素和顆粒酶的細胞質顆粒直接殺傷靶細胞。也可以釋放細胞因子，如IFN-γ、TNF-α等，通過與腫瘤細胞表面相應受體的相互作用誘導腫瘤細胞凋亡。此外，NK細胞還可以介導ADCC功能，其Fc受體CD16與抗體的Fc段結合，可激發抗體依賴的細胞介導的細胞毒性（ADCC）來殺傷細胞。

3）可治療實體瘤：靶向多種抗原，克服腫瘤微環境導致的藥物抵抗問題

從療效的角度，CAR-NK有望突破CAR-T實體瘤治療的瓶頸，CAR-T療法目前在實體瘤的治療中進展滯緩，其中一個重要的原因在于T細胞表面的PD-1過表達和腫瘤細胞表面的PD-L1過表達導致的免疫抑制現象。而PD-1等免疫檢查點在NK細胞表面表達較低，受腫瘤微環境免疫抑制較小。

NK細胞可靶向多種抗原也使其在攻克實體瘤方面具有更多優勢。生理情況下，NK細胞抑制性受體識別正常組織細胞表面廣泛表達的MHC-Ⅰ類分子而使NK細胞功能受到抑制，無法殺傷自身正常組織細胞。在腫瘤組織中，一方面腫瘤細胞表面MHC-Ⅰ類分子表達通常發生下調，另一方面活化受體的配體如NKp30、NKp44、NKp46等表達上調，這兩方面的因素將導致NK細胞活化最終殺傷腫瘤細胞。

因此，從安全性、有效性和未來面對實體瘤的潛力等多種角度來看，我們認為CAR-NK是通用型細胞治療最好的選擇之一。

4、NK細胞如何體外大規模制備？IPSC來源具有明顯優勢

目前研究中使用的NK細胞主要有三種來源：外周血分離、NK細胞系培養、干細胞分化。

外周血來源（自體或異體）：相比自體NK細胞，異體NK細胞會保持較為持久的殺傷效果。但外周血來源的異體NK細胞如何提純清楚異體T細胞是個難題。

目前已有較為成熟有效的方法從外周血中純化擴增足夠量的NK細胞用于過繼性免疫治療。自體NK細胞和異體NK細胞都可以進行CAR修飾，但它們的細胞特性并不相同。自體CAR-NK細胞回輸后，其抑制性受體與自體正常細胞表達的HLA-I類分子結合而產生抑制信號，會抑制NK細胞的殺傷效應。雖然腫瘤細胞丟失了經典的HLA-I類分子，但是非經典的HLA-I類分子HLA-G、HLA-E等的表達，同樣能夠抑制NK細胞的活化。異體NK細胞由于表面殺傷細胞免疫球蛋白樣受體（killer-cell immunoglobulin-like receptors，KIRs）與患者HLA-I類分子并不匹配，因此并不會產生抑制信號引起干擾，所以相比自體NK細胞，異體NK細胞會保持較為持久的殺傷效果。

但異體NK細胞供者血液中存在著以T細胞為主的其他淋巴細胞，因此在用于治療前，必須徹底清除異體T細胞，否則這些雜細胞的存在會引起移植物抗宿主病（GvHD）。

NK細胞系：最為廣泛使用的NK-92細胞系存在明顯的缺點，如潛在的致瘤性和EB病毒易感性等。

NK細胞有許多成熟的細胞系，包括NK-92、NKG、YT、NK-YS、HANK-1、YTS和NKL等，NK細胞系體外擴增得到的細胞群體一致性更好，且NK細胞系并不涉及分選純化步驟。

其中，NK-92細胞系是目前在CAR-NK中研究最為廣泛的細胞系，于1992年從1例50歲的非霍奇金氏淋巴瘤男性患者體內分離得到，生長呈IL-2依賴性。與原代NK細胞相比，NK-92細胞系最大的優勢在于其表面的抑制性受體（如KIR）表達很低，抑制性受體信號的缺失使得其對多種腫瘤的殺傷能力要優于原代NK細胞或者經細胞因子活化的其他殺傷細胞。此外，NK-92在實體瘤治療中也有一定的潛力。CAR-T在實體瘤中效果不佳的重要原因是腫瘤細胞高表達PD-L1與T細胞表面的抑制分子PD-1結合進而抑制了其殺傷活性，而NK-92表面抑制性受體的缺失使之能夠避免類似抑制信號的干擾。但是NK-92也存在著一些明顯的缺點，例如潛在的致瘤性和EB病毒易感性等，因此，NK-92必須經過輻照后才能夠使用。

IPSC分化的NK細胞：除了NK細胞系和外周血來源的NK細胞之外，誘導多能干細胞（IPSC）、臍帶血和胚胎干細胞等多種干性細胞分化而來的NK細胞同樣具有供CAR修飾的潛力。干性細胞分化而來的NK細胞的表型與外周血來源的NK細胞較為相近且其生長能力更強，且細胞純度較高，是一種較好的NK來源。但成體干細胞來源困難、體外擴增較難且有分化局限性；胚胎干細胞的分化潛能最大，卻一直受限于倫理問題以及個體化差異、免疫排異等問題，因此發展和轉化應用也受到一定局限。與此相比，IPSC干細胞沒有倫理問題，來源容易，利用成體細胞（如皮膚，血液）可獲得，可個體化的制備，免疫排異小，具備強分化能力，能分化出不同的功能細胞；可無限擴增，可降低成本且細胞一致性高，具有明顯的應用優勢。

不同來源的NK細胞對比如下圖所示：


5、IPSC來源的CAR-NK制備難度顯著降低，成本指數級下降

目前CAR-T以及其他來源的NK細胞，通常涉及到2個關鍵步驟：

1）從自體血液中提取分離T/NK細胞；

2）帶CAR分子的病毒制備以及用病毒感染傳導CAR分子。

與CAR-T等制備流程不同，干細胞來源的CAR-NK，起始細胞用的干細胞可以無限增殖，不存在提取純化的步驟。另外，CAR的轉染可以直接用基因編輯進行，不需要復雜的病毒轉染體系，操作更為簡便，更適合規模化生產，并可顯著降低生產成本。


不同來源的免疫細胞治療藥物制備途徑及難易程度對比

目前，干細胞來源CAR-NK細胞療法的核心技術難點在于建立高效的人多能干細胞定向NK造血分化體系。已有NK造血分化體系的低效率，導致了干細胞來源CAR-NK的高技術門檻，而這一技術最大瓶頸在于如何高效獲得“永久造血前體細胞”。

6、行業標桿公司美國Fate Therapeutics何以股價暴漲？

Fate Therapeutics, Inc.(NASDAQ:FATE)創立于2007年，總部位于美國加州，目前全職雇員279人。該公司有兩大NK細胞管線，一個是從健康人外周血培養獲取強殺傷力的NK細胞，另一個是從誘導多能干細胞（iPSC）分化出來具有高親和力的NK細胞。而目前被批IND申請的FT500、FT519、FT596都是基于誘導多能干細胞（iPSC）的天然殺傷（NK）細胞。

Fate公司于2013年上市，公司前期市值不高，2018年以前一直在1-2億美金徘徊。直到2018年底，FDA批準其首例產品IND后，股價一路上漲，并于2020年底在美國血液學年會（ASH）發布初期臨床數據后，2021年1月估值一度達到百億市值。

此前，Fate公司講述通用細胞的故事已有很長時間，但大家對IPSC分化而來的NK用于臨床的效果一直半信半疑。降成本這事兒雖妙，但關鍵在于能否真正有效。因此，一旦大家發現CAR-NK的臨床表現不弱于CAR-T，其股價不迅速增長就奇怪了。

2021年6月，Fate進一步在2021年美國臨床腫瘤學會（ASCO）年會上公布了其在研自然殺傷細胞（NK cell）療法FT516，與Rituximab聯用，治療復發/難治性B細胞淋巴瘤患者的積極1期臨床試驗數據。截至2021年3月11日，總計11例患者可用于安全性和療效評估。試驗結果顯示，11例患者中的8例達到客觀緩解，包括6例達到完全緩解（55%）。這些患者既往平均接受過3種前期治療，特別值得注意的是，其中4例既往接受過自體CD19 CAR-T細胞治療。在安全性方面，同樣未發現劑量限制性毒性，未發現FT516相關嚴重不良事件和FT516相關3級以上不良事件。


CAR-NK的初步臨床效果是完全可以媲美CAR-T的，再看看Fate公布的成本情況，就很激動人心了：FATE每次可以生產300人份，每人份成本3000美元，其中純物料成本大約為1200美元。Fate宣稱其CAR-NK產品上市后預計售價2-3萬美元，僅為現在CAR-T產品售價（40-50萬美元）的1/20。而這一技術如果拿到國內進行臨床應用，據我們了解的情況，其成本還可能將有數十倍的降低空間，因此，CAR-NK未來很有可能成為另一款跟PD-1/PDL-1價格類似的腫瘤藥物！


Fate 公布的CAR-NK生產制備成本情況

目前，全球正在進行的免疫細胞治療臨床試驗共有520項，共使用了64種不同的CAR，其中96.4％的試驗都使用CAR-T細胞，CAR-NK細胞領域仍處于起步階段。

隨著CAR-NK細胞療法的臨床價值凸顯，不管是賽諾菲、百時美施貴寶等制藥巨頭還是Catamaran Bio、Artiva Bio等生物技術初創公司都相繼布局CAR-NK賽道。顯而易見，CAR-NK已成為繼CAR-T之后最引人關注的工程細胞療法。



2020年以來，CAR－NK領域國外部分合作、交易事件

（根據公開資料不完全統計）

盡管CAR-NK細胞具有很好地臨床潛力，但科學研究永遠不會是一番風順。CAR-NK免疫細胞治療藥物在開發上仍面臨一系列的挑戰，包括：（1）NK細胞對基因工程的抗性；（2）NK細胞的增殖潛力有限；（3）它們對輸液的持久性有限等問題。

不過，近些年隨著對NK的細胞生物學，免疫學，以及記憶性NK細胞的研究和認識越來越深入，對NK細胞的免疫相關受體的信號通路等新的研究越來越豐富，越來越多的研究為NK細胞在免疫治療中的應用奠定了良好的基礎。相信隨著理論知識的愈加完善，臨床研究的穩步推進，當前CAR-NK細胞面臨的挑戰終將攻克，CAR-NK細胞療法將為腫瘤免疫治療帶來革命性進展，給腫瘤患者帶來新的曙光。

體外免疫細胞治療方法無論是自體還是異體細胞，都涉及到細胞的分離保存回輸等步驟，因此將面臨制備時間長、儲存及運輸不便、價格相對高昂等問題。而這一問題的終極辦法應該是直接在患者體內進行T細胞改造及擴增，讓其帶CAR去攻擊腫瘤細胞，從而不需要在體外制備細胞再回輸至患者體內才能進行治療。In Vivo CAR將細胞治療的工藝進一步簡化，使細胞藥物轉變為化學藥，必將是顛覆現有細胞治療的下一代技術。

In Vivo Car的研發有兩個核心難點，一個在于如何將Car特異性的傳導到體內免疫細胞，也即是細胞傳遞工作能否高效進行。另一個則在于傳導Car后的免疫細胞如何保持可擴增性和持久性。

幾乎每一種人類疾病都起源于細胞。然而，唯一容易進入細胞質的治療藥物是小分子。小分子從早期就成為現代制藥工業的基礎，但它們的相對簡單意味著它們無法永久治愈或逆轉大多數疾病。相反，蛋白質和核酸是提供戲劇性治療結果的復雜分子，其在基因編輯、基因治療、RNA干擾和mRNA等治療領域的突破目前已經證明。但是，蛋白質和核酸療法很難達到細胞內的目標。因此，我們希望有一種方法能結合蛋白質和核酸藥物的治療能力和小分子藥物的遞送范圍。為了實現這一目標，我們需要在細胞內傳遞方面取得突破。


細胞內物質傳遞示意圖

目前，細胞內傳遞面臨兩個基本挑戰：第一，在體內所有細胞類型中尋找特定的靶細胞類型；第二，有效克服在疏水細胞膜上沉積親水有效載荷分子的熱力學障礙。

如今，細胞內傳輸技術與2010年的情況大相徑庭。以目前最熱門的mRNA為例，大多數細胞內傳遞方法都是基于合成化學衍生的陽離子和可電離脂質納米顆粒。這些納米粒子瞬間將細胞的內小體打開，以便將它們的貨物釋放到細胞的細胞質中。盡管在這一行業已進行了幾十年的研究，但這一方法仍尚未實現高細胞特異性或有效的細胞質交付。這是因為脂質納米顆粒幾乎不分青紅皂白地被數量有限的高內吞細胞(例如巨噬細胞)所吞噬，因此只能釋放大約1%的核酸。

現在，研究這個賽道的公司主要有兩家：首輪融資7億美元，目前估值24億美元的明星公司Sana Biotechnology，以及2021年6月剛完成B輪2.1億美元融資的Umoja Bio。目前，這一新興行業剛剛起步，這兩家使用了不同的細胞傳遞技術，并在如何保持細胞功能性和持久性方面各有其特色方案。

1、Sana Biotechnology （融合素技術）

Sana發現胞內轉運是由一種獨特的膜蛋白(稱為融合素)來實現的。這些融合素存在于膜囊泡和包膜病毒表面，這些病毒與目標細胞結合并融合，將其有效載荷傳遞到細胞質中。融合素對生命至關重要：2013年諾貝爾獎的頒發，是因為它揭示了融合素在細胞內生物學中的關鍵作用，即小泡以編程方式相互融合，從而使整個生物分子序列能夠特異、有效地進入細胞的另一個膜封閉區域。


Sana 融合素技術

因此，Sana 通過融合素/脂質體聯合體（fusosome）特異性地將 CAR 遞送到患者體內細胞里面，即將患者身體作為生物反應器來制造CAR-T 細胞療法，從而解決當前 CAR-T 細胞復雜的制造流程。對于T細胞，靶向CD8的融合素顯示出細胞特異性的選擇性和高效的體外和體內基因轉導，導致明顯的劑量依賴性體內腫瘤根除。對肝細胞而言，肝細胞靶向融合素在工程細胞系和人肝細胞中都表現出對肝細胞表面蛋白的特異性和高效的轉導。融合素靶向載體在體內高效和細胞特異性傳遞基因的潛力可以為未來多種疾病的基因治療打開新途徑。

2、Umoja Bio（慢病毒載體技術）

Umoja的核心產品UV-VV100是通過慢病毒轉導在體內進行基因工程的自體T細胞，使用VivoVec藥物遞送平臺，共表達CD19特異性嵌合抗原受體(CAR)和一種新型雷帕霉素激活的細胞因子受體(RACR)。

據Umoja官網顯示，該技術平臺有三個核心組件：VivoVec平臺、RACR/CAR控制系統和 TumorTag靶向技術。


Umoja 技術平臺示意圖

VivoVec是一個體內遞送平臺，可以通過慢病毒轉染患者體內的T細胞，經過人體淋巴系統生成表達嵌合抗原受體（CAR）的CAR-T細胞，即VivoCAR-T細胞，以增強患者免疫力。

RACR/CAR是一種針對合成受體有效載荷架構的控制系統，可以有效控制VivoCAR-T細胞的擴增和活性。其可以通過在CAR-T細胞表面同時表達雷帕霉素激活細胞因子受體（RACR），讓成功轉染的CAR-T細胞的增殖可以受到外來藥物的控制，這樣醫生就通過使用 FDA 批準的藥物如雷帕霉素等免疫抑制劑來精準調節VivoCAR-T細胞的活性。

而TumorTag靶向技術可以對腫瘤細胞進行“標簽化”。貼上“標簽”后的腫瘤細胞可以與 VivoCAR-T細胞進行結合，從而讓VivoCAR-T細胞精準靶向并殺傷癌細胞，避免腫瘤免疫逃逸。

目前，CAR-T細胞治療是免疫腫瘤學中最活躍的研究領域。國內外都正在進行諸多臨床試驗和臨床前研究，以擴大CAR-T細胞的治療應用。但如前所述，CAR-T細胞的產生是一個涉及細胞治療、基因治療和免疫治療的復合系統。這種復雜的CAR-T細胞生成程序阻礙了它的廣泛應用。

科學家們正在制定不同策略試圖來產生同種異體CAR-T細胞，包括T細胞的基因組編輯，依賴于納米粒子的注入的T細胞體內工程，以及涉及慢病毒的策略，使用替代效應細胞(NK細胞、γδT細胞和巨噬細胞)，供體來源的同種異體CAR-T細胞和非同種反應性T細胞以及拆分、通用和可編程的CAR系統等等。所有這些方法都有其優點和缺點，NK細胞作為天然的同種異體細胞，我們相信其將很有希望解決現有通用CAR-T細胞開發難、制備貴的問題，使免疫細胞治療更簡單、更便宜。

目前，已有多款CAR-NK通用型免疫細胞進入臨床實驗I期甚至II期，3-5年后應該陸續會有成熟的產品推向市場。如果說CAR-NK是我們觸手可及的幸福，那么下一代的免疫細胞治療技術，基于體內細胞工程技術的In Vivo CAR，將是充滿希望的詩和遠方。這一新技術的出現會進一步克服上述障礙，大大簡化臨床環境中基于細胞的治療的制造過程，使基因工程細胞治療更便宜、更有效，把目前復雜的、個性化的免疫細胞治療轉變為廣泛適用的產品。目前，國內外進行In Vivo CAR相關研究的公司還不多，SANA公司雖然已上市，但距離成熟產品面市仍需要相當長的時間。

我們我欣喜地看到，更多企業正在進入這些新方向。而這些不停涌現的新技術，終將使我們的免疫細胞療法變得更為價格親民，觸手可及，普惠大眾。我們也很期待，能有更多的新機制、新靶點被挖掘和發現，更夠讓免疫細胞治療更好的用于實體瘤治療，給癌癥治療帶來新的曙光！

參考文獻：

①Fate如何掌握命運？CAR-NK賽道解析②CAR-NK療法技術與研發現狀③ASCO | 過半患者獲得完全緩解，“即用型”NK細胞療法早期臨床結果積極④CAR-NK細胞療法的研究進展與挑戰

⑤In Vivo CAR-顛覆細胞治療的下一代技術-Sana、Ixata、Umoja、以及賓大的技術路線

⑥2021年Biotech首只超級獨角獸即將誕生？Sana天價估值背后的野心

作者簡介：

齊瑋，合創資本合伙人，專注于醫療領域投資。曾就職于萬孚生物、邁瑞醫療等企業，負責新產品研發工作。齊瑋博士擁有美國賓夕法利亞大學的博士學位以及北京大學的學士學位，并曾在美國杜克大學從事博士后研究，入選深圳市海外高層次人才。主要投資案例包括優迪生物、唯公醫療、雅濟科技、騰復醫療、濟因生物等。

特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務